Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin E: 2014/64, K: 2014/3280 sayılı kararında, yerel mahkemenin yargılamanın iadesi talebini incelerken yaptığı hangi usuli hatalar bozma nedeni sayılmıştır?

Anılan kararda Yargıtay, yerel mahkemenin üç temel usuli hata yaptığını belirterek kararı bozmuştur: 1) Ayrı Esasa Kaydetmeme: Mahkeme, yargılamanın iadesi talebini, kararı kesinleşmiş ve kaydı kapatılmış olan eski dosya üzerinden incelemiştir. Oysa yargılamanın iadesi, harca tabi, bağımsız yeni bir davadır ve yeni bir esasa kaydedilmesi gerekir. 2) Harç Alınmaması: Yargılamanın iadesi bir dava olduğu için, Harçlar Kanunu uyarınca başvurma harcı ve dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcının peşin olarak alınması gerekirken, mahkeme hiç harç almadan talebi esastan incelemiştir. 3) Duruşma Açılmaması: Yargılamanın iadesi davasında da HMK m. 27'de düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma ilkesi gereği, duruşma açılarak taraf teşkilinin sağlanması ve tarafların iddia ve savunmalarını sunmalarına imkan tanınması gerekirken, mahkeme dosya üzerinden karar vermiştir. Bu üç usuli hata, kararın bozulmasına neden olmuştur.