Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin K. 2014/18398 sayılı kararında, sahte olduğu iddia edilen araç muayene pulları ile ilgili olarak mahkemenin yapması gereken usuli işlem ne olarak belirtilmiştir? 'Aldatma yeteneği'nin tayini kime aittir?

Anılan kararda Yargıtay, sahtecilik suçlarında belgenin 'aldatma yeteneği'nin (iğfal kabiliyetinin) bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin nihai olarak mahkemeye ait olduğunu vurgulamıştır. Kriminal raporlar bilirkişi görüşü olup, mahkemeyi bağlamaz. Bu nedenle mahkemenin, sadece bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurmaması gerektiğini belirtmiştir. Karara göre mahkemenin yapması gereken usuli işlem; emanette bulunan suça konu araç muayene pullarını duruşmaya getirtip, heyet tarafından bizzat incelenmesi, özelliklerinin (sahteliğin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamadığı vb.) duruşma tutanağına ayrıntılı olarak yazılması ve bu inceleme sonucuna göre belgenin aldatma yeteneğine sahip olup olmadığına karar vererek sanığın hukuki durumunu belirlemesidir. Eksik soruşturmayla, sadece rapora dayanarak hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır.