Bir idari davanın harç veya posta ücreti eksikliği nedeniyle 'açılmamış sayılmasına' karar verilmesi ile 'reddine' karar verilmesi arasında ne gibi hukuki farklar vardır?

İki karar arasında önemli hukuki farklar bulunur: 1) Kararın Niteliği: 'Açılmamış sayılma' kararı, davanın usuli bir eksiklik nedeniyle hiç varlık kazanmadığı, esasına girilmediği anlamına gelir. Bu karar, davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir yargı içermez. 'Red' kararı ise, davanın esasına girilerek (veya süre aşımı gibi esasa etkili bir usul nedeniyle) talebin haksız bulunduğunu ifade eder ve kural olarak kesin hüküm teşkil eder. 2) Yeniden Dava Açma: 'Açılmamış sayılma' kararı kesin hüküm oluşturmaz. Davacı, dava açma süresi geçmemişse, harç ve diğer usuli eksiklikleri tamamlayarak aynı konuda yeniden dava açabilir. 'Red' kararı ise kesinleştiğinde, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı sebeplere dayalı olarak yeniden dava açılmasını engeller (kesin hüküm-derdestlik itirazı). 3) Yargılama Giderleri: Her iki durumda da davacı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilebilir, ancak kararların hukuki sonuçları ve davacının hakları açısından temel farklar bunlardır.