Kasten yaralama fiili (TCK m. 86) sonucunda mağdurun ölmesi (TCK m. 87/4) ile kasten öldürme suçu (TCK m. 81) arasındaki ayrımı, failin kastı (doğrudan kast, olası kast) üzerinden açıklayınız. Failin, mağduru sadece yaralamak amacıyla bacağına ateş ettiği, ancak atardamarın isabet alması sonucu mağdurun kan kaybından öldüğü bir senaryoda, failin cezai sorumluluğu nasıl belirlenmelidir?

Bu iki suç arasındaki temel ayrım, failin kastının neye yönelik olduğudur. - Kasten Öldürme (TCK m. 81): Failin kastı, doğrudan veya olası kastla, mağdurun hayatına son vermeye yöneliktir. Fail, ölüm neticesini öngörür ve ister (doğrudan kast) veya 'olursa olsun' diyerek eylemi gerçekleştirir (olası kast). - Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Sonucu Ölüm (TCK m. 87/4): Failin kastı mağduru yaralamaya yöneliktir. Ancak fail, yaralama eyleminin sınırlarını aşarak, öngörmediği veya öngörse bile istemediği bir netice olan ölümün meydana gelmesine taksirle sebep olur. Bu, 'kasten işlenen bir suç' ile 'taksirle işlenen bir suçun' birleşimi olan 'netice sebebiyle ağırlaşmış suç' tipidir. Senaryodaki durumda, failin kastının öldürmeye değil, yaralamaya yönelik olduğu kabul edilirse (bölge seçimi -bacak-, kullanılan silah, atış sayısı gibi kriterlere bakılır), eylem TCK m. 87/4 kapsamında değerlendirilir. Fail, yaralama kastıyla hareket etmiş, ancak öngörülebilir bir risk olan atardamarın isabet alması sonucu ölüm neticesine taksirle neden olmuştur. Bu durumda fail, TCK 86/1 ve 86/3-e'ye göre belirlenecek cezanın (8-12 yıl) TCK 87/4 uyarınca artırılmasıyla cezalandırılır. Eğer failin ölüm neticesini öngördüğü ve kabullendiği (olası kast) sonucuna varılırsa, kasten öldürmeden (TCK m. 81) sorumlu tutulur.