Ruhsatsız bir silahla kasten adam öldürme (TCK m. 81) suçu işleyen bir failin cezai sorumluluğu nasıl belirlenir? Bu durumda, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile TCK m. 81'deki kasten öldürme suçu arasında nasıl bir ilişki kurulur (gerçek içtima/fikri içtima)? Verilecek ceza nasıl hesaplanır?

Ruhsatsız silahla kasten adam öldürme durumunda, fail iki ayrı suçu işlemiş olur: 1) 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun'a muhalefet (ruhsatsız silah taşıma veya bulundurma). 2) TCK m. 81 uyarınca kasten öldürme. Bu iki suç arasında 'gerçek içtima' (TCK m. 44'ün uygulanmadığı durum) kuralları uygulanır. Çünkü fail, iki farklı eylemle (silahı ruhsatsız olarak taşımak ve o silahla birini öldürmek) iki farklı hukuki değeri (kamu güvenliği ve yaşam hakkı) ihlal etmiştir. Fikri içtima söz konusu değildir. Metinde belirtildiği gibi, ceza şu şekilde belirlenir: - Kasten öldürme suçundan (TCK m. 81) müebbet hapis cezası verilir. - Ruhsatsız silah taşıma suçundan (6136 SK m. 13/1) ise bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezası verilir. Mahkeme, her iki suçtan ayrı ayrı ceza tayin eder ve bu cezalar toplanarak infaz edilir. Kasten öldürme suçunun işlenmesinde ruhsatsız silah kullanılması, TCK anlamında bir nitelikli hal (ağırlaştırıcı sebep) değildir, ancak 6136 SK açısından ayrı bir suç oluşturur.