Bir kişinin, işlenmediğini bildiği halde, evinin kapı kilidini kendisi kırarak polise 'evime hırsız girdi' şeklinde şikayette bulunması eylemi, TCK m. 271'de düzenlenen 'suç uydurma' suçunun hangi şeklini oluşturur? Bu suçun 'şekli suç uydurma' ve 'maddi suç uydurma' olarak ikiye ayrılmasını açıklayınız.

Bu eylem, TCK m. 271'de tanımlanan 'maddi suç uydurma' suçunu oluşturur. Suç uydurma suçu iki seçimlik hareketle işlenebilir: 1) Şekli Suç Uydurma: Failin, işlenmediğini bildiği bir suçu, herhangi bir delil uydurmaksızın, sadece sözlü veya yazılı olarak yetkili makamlara (polis, savcılık vb.) ihbar veya şikayet etmesidir. Örneğin, polisi arayıp 'Komşumun evinde kavga var' demek gibi. 2) Maddi Suç Uydurma: Failin, işlenmemiş bir suçun delil veya emarelerini (izlerini) soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde kendisinin uydurmasıdır. Örnek olayda, kişinin sadece hırsızlık olduğunu söylemekle kalmayıp, aynı zamanda hırsızlık suçunun işlendiğine dair bir delil (kırık kilit) yaratması, fiili 'maddi suç uydurma' haline getirir. Bu ayrım, suçun işleniş biçimini tanımlamakla birlikte, temel ceza açısından bir fark yaratmaz.