Bir kamu görevlisinin, görevine ait bir aracı kullanarak hürriyeti yoksun kılma suçu işlemesi durumunda TCK m. 266'nın uygulanabilirliğini tartışınız. Bu maddenin uygulanabilmesi için 'ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatının esasen göz önünde bulundurulmamış olması' şartını açıklayınız.

TCK m. 266, cezanın artırılabilmesi için 'ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatının esasen göz önünde bulundurulmamış olması' şartını koşar. Bu, eğer işlenen suç, failin kamu görevlisi olması nedeniyle zaten nitelikli bir hal olarak düzenlenmişse, TCK m. 266'nın ayrıca uygulanamayacağı anlamına gelir. Bu durum, 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama ve cezalandırma yasağı) ilkesinin bir yansımasıdır. Metinde de örnek verildiği gibi, TCK m. 109/3-b'de 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçunun kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi, suçun zaten nitelikli bir halidir. Bu durumda, fail kamu görevine ait bir aracı kullanmış olsa bile, ceza zaten TCK m. 109/3-b uyarınca artırılacağı için, ayrıca TCK m. 266 uyarınca bir artırım yapılması mükerrer cezalandırma anlamına geleceğinden mümkün değildir.