TCK m. 266'da düzenlenen 'Kamu Görevine Ait Araç ve Gereçleri Suçta Kullanma' suçunun uygulanabilmesi için, kullanılan araç ve gerecin 'suçun işlenmesinde kolaylık sağlaması' ve 'normal fonksiyonunda kullanılması' zorunluluğunu Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2008/7878 sayılı kararı ışığında açıklayınız. Bir infaz koruma memurunun, görev silahının kabzasıyla bir mahkuma vurarak yaralaması durumunda bu madde uygulanır mı?

Metinde atıf yapılan Yargıtay 2. Ceza Dairesi kararı (2008/7878), TCK m. 266'nın uygulanabilmesi için iki temel şart ortaya koymaktadır: 1) Araç veya gerecin suçun işlenmesinde bir kolaylık sağlaması. 2) Araç veya gerecin normal fonksiyonunda kullanılması. Örnek olayda, infaz koruma memurunun görev silahını ateşlemek yerine kabzasını bir darp aleti olarak kullanarak yaralama suçunu işlemesi, silahın 'normal fonksiyonunda' kullanılmadığı anlamına gelir. Silahın normal fonksiyonu ateş etmektir. Bu durumda, silah bir suç aleti olarak kullanılmış olsa da, TCK m. 266'daki 'görevi gereği elinde bulundurduğu aracı suçta kullanma' nitelikli hali uygulanmaz. Fail, işlediği kasten yaralama suçundan (TCK m. 86) cezalandırılırken, eylemin silahla (burada silah, TCK m. 6 anlamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli alet olarak) işlenmesi nedeniyle ceza artırımı (TCK m. 86/3-e) gündeme gelecektir, ancak TCK m. 266'dan ayrıca bir artırım yapılmayacaktır.