Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçu (TCK m. 190) açısından 'suça teşebbüs' hükümlerinin uygulanabilirliğini, suçun hukuki niteliğini (sırf hareket suçu/soyut tehlike suçu) göz önünde bulundurarak tartışınız. Hareketin parçalara ayrılabildiği durumlarda teşebbüsün mümkün olup olamayacağına dair bir örnek senaryo oluşturunuz.

Metinde belirtildiği üzere, TCK m. 190'da düzenlenen suç, bir sırf hareket suçu ve soyut tehlike suçudur. Bu tür suçlarda, kanunda tanımlanan hareketin yapılmasıyla suç tamamlandığından, kural olarak teşebbüse elverişli değildirler. Örneğin, 'kullanma yöntemleri konusunda başkalarına bilgi verme' fiili, bilginin verilmesiyle tamamlanır. Ancak, metinde de işaret edildiği gibi, eğer suçun icrasını oluşturan hareketler parçalara bölünebiliyorsa teşebbüs mümkün olabilir. Örnek senaryo: Fail, uyuşturucu madde kullanımı için özel bir donanım (örneğin, özel bir enjektör sistemi) hazırlamış ve bu donanımı internet üzerinden uyuşturucu kullanmak isteyen bir kişiye satmak üzere kargoya vermiştir. Ancak kargo, alıcıya ulaşmadan polis tarafından ele geçirilmiştir. Bu durumda, fail 'özel donanım sağlama' hareketine başlamış ancak elinde olmayan bir nedenle (polisin müdahalesi) tamamlayamamıştır. Burada icra hareketleri parçalara bölünebildiği için suça teşebbüs (TCK m. 35) hükümleri uygulanabilir.