Kasten yaralama suçunun (TCK m. 86) neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerini düzenleyen TCK m. 87/4, 'Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse' failin cezasının ağırlaştırılacağını hükme bağlamıştır. Bu suç tipi (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) ile olası kastla adam öldürme (TCK m. 21/2 ve m. 81) suçu arasındaki ayrımı, failin manevi unsuru (kastı) açısından yapınız. Bir kavga sırasında, failin mağdurun kafasına sert bir cisimle bir kez vurduğu ve mağdurun bu darbe sonucu öldüğü bir senaryoda, failin eyleminin bu iki suç tipinden hangisine girdiğini belirlemek için mahkemenin hangi objektif kriterleri (kullanılan aletin niteliği, darbenin şiddeti, vurulan vücut bölgesi, darbe sayısı vb.) dikkate alması gerektiğini Yargıtay içtihatları ışığında tartışınız.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK m. 87/4) ile olası kastla öldürme (TCK m. 21/2, 81) arasındaki temel ayrım, failin 'manevi unsuru'nda, yani ölüm neticesine ilişkin kastının niteliğindedir. 1) Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m. 87/4): Bu suçta failin kastı 'yaralamaya' yöneliktir. Fail, mağduru yaralamak istemekte, ancak bu fiilinin sonucunda öngörülebilir nitelikte olan ancak istenmeyen 'ağır bir sonuç' olan ölüm meydana gelmektedir. Failin, ölüm neticesi bakımından en azından 'taksirle' hareket etmiş olması gerekir (TCK m. 23). Yani, 'Yaralamak istedim ama ölmesini istemedim, fakat ölmesi de umrumda değildi' durumu yoktur. 2) Olası Kastla Öldürme (TCK m. 21/2, 81): Bu suçta fail, doğrudan öldürme kastıyla hareket etmese de, eyleminin ölüm neticesini meydana getirebileceğini 'öngörmekte' ve bu neticenin gerçekleşmesini 'kabullenerek', 'olursa olsun' diyerek eylemine devam etmektedir. Failin kastı yaralamayı aşmış, ölüm sonucunu göze almıştır. Mahkemenin, sunulan senaryodaki eylemi nitelendirirken dikkate alması gereken objektif kriterler Yargıtay içtihatlarıyla şekillenmiştir: a) Kullanılan Aletin Niteliği: Ateşli silah, kesici-delici alet gibi öldürmeye elverişli bir aletin kullanılması olası kast ihtimalini güçlendirir. Sert bir cisim (sopa, taş vb.) ise her iki ihtimale de açık olabilir. b) Vurulan Vücut Bölgesi: Baş, göğüs, kalp gibi hayati organların bulunduğu bölgelere yönelik darbeler, failin ölüm sonucunu öngördüğünü ve kabullendiğini gösteren en önemli karinedir. c) Darbenin Şiddeti ve Sayısı: Tek ve kontrolsüz bir darbe ile defalarca ve vahşice vurulan darbeler arasında kastın yoğunluğu açısından fark vardır. Çok sayıda ve şiddetli darbe, olası kastı düşündürür. d) Fail ile Mağdur Arasındaki İlişki: Aralarındaki husumetin derecesi, failin kastını yorumlamada yardımcı bir unsur olabilir. e) Failin Olay Sonrası Davranışları: Failin, mağdur yaralandıktan sonra yardım çağırması veya kaçıp gitmesi de niyetini anlamada bir gösterge olabilir. Senaryodaki 'sert bir cisimle kafaya bir kez vurma' eyleminde, özellikle darbenin 'kafaya' yani hayati bir bölgeye yönelmiş olması, olası kastla öldürme suçunun tartışılmasını zorunlu kılar. Mahkeme, bu objektif kriterleri bir bütün olarak değerlendirerek, failin niyetinin sadece yaralamak mı olduğunu, yoksa ölüm riskini göze alarak mı hareket ettiğini tespit edecek ve hukuki nitelendirmeyi buna göre yapacaktır. (Kaynak: kalemci.av.tr/bicakla-kasten-adam-yaralama-sucu-nedir/)