'Kontrollü teslimat' tedbirinin uygulanabilmesi için metinde sayılan şartlardan olan 'başka suretle delil elde etme imkânının bulunmaması' (ultima ratio) ilkesinin, bu tedbirin hukuka uygunluğundaki rolünü ve önemini açıklayınız. Kolluk kuvvetlerinin, fiziki takip veya teknik araçlarla izleme gibi daha az müdahaleci yöntemlerle suç faillerini ve delilleri tespit etme imkânı varken, doğrudan kontrollü teslimat kararı alması durumunda elde edilecek delillerin hukuki geçerliliğini, 'ölçülülük' ilkesi ve 'hukuka aykırı delil' (CMK m. 217/2) kavramları çerçevesinde tartışınız.

'Başka suretle delil elde etme imkânının bulunmaması' şartı, kontrollü teslimat tedbirinin 'ikincillik' (tali nitelikte olma) veya 'ultima ratio' (son çare) niteliğini ifade eder. Bu ilkenin hukuka uygunluktaki rolü ve önemi şudur: Kontrollü teslimat, suç konusu eşyanın (uyuşturucu, kaçak mal vb.) devletin denetimi altında bir süre daha dolaşımda kalmasına izin veren, bu yönüyle kamu sağlığı ve güvenliği açısından riskler barındıran ve kişilerin hak ve özgürlüklerine derinlemesine müdahale eden istisnai bir soruşturma yöntemidir. Bu nedenle, ancak daha az müdahaleci ve daha az riskli yöntemlerle sonuç alınamayacağı anlaşıldığında başvurulabilecek 'son çare' olmalıdır. Kolluk kuvvetlerinin, fiziki takip, iletişimin tespiti veya teknik araçlarla izleme gibi yöntemlerle faillere ulaşma imkanı varken, bu yolları denemeden doğrudan kontrollü teslimata başvurması, 'ölçülülük' ilkesinin 'gereklilik' alt ilkesine aykırılık teşkil eder. Gereklilik ilkesi, amaca ulaşmak için elverişli olan birden fazla araç arasından, hak ve özgürlüklere en az müdahale eden aracın seçilmesini zorunlu kılar. Bu zorunluluğa uyulmadan, yani daha hafif tedbirler tüketilmeksizin kontrollü teslimata başvurulması, tedbiri hukuka aykırı hale getirir. Hukuka aykırı bir koruma tedbiri kararına dayanılarak elde edilen deliller, CMK m. 217/2 uyarınca 'hukuka aykırı delil' niteliği taşır ve hükme esas alınamaz. Dolayısıyla, ultima ratio ilkesine uyulmadan yapılan bir kontrollü teslimat operasyonu sonucunda yakalanan failler ve ele geçirilen suç konusu eşya, yargılamada delil olarak kullanılamayabilir ve bu durum sanıkların beraatine yol açabilir. Bu nedenle bu şart, hem tedbirin hukuka uygunluğunun hem de elde edilecek delillerin geçerliliğinin temelini oluşturur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/kontrollu-teslimat-karari-nedir.html)