Mirasçılar arasında açılan bir ecrimisil davasında, haksız işgalin başladığı tarihin belirlenmesinde 'murisin ölüm tarihi' mi, yoksa 'diğer mirasçıların, işgalden haberdar oldukları tarih' mi esas alınmalıdır? Bu durumun, elbirliği mülkiyetinin sona ermesi ve paylı mülkiyete geçiş süreciyle olan ilişkisini tartışınız.

Mirasçılar arasında açılan ecrimisil davalarında, 'intifadan men' şartı aranmadığı için, haksız işgalin başlangıç tarihi, bir mirasçının terekeye dahil malı, diğerlerinin rızası olmaksızın, kendi menfaatine 'münhasıran' kullanmaya başladığı tarihtir. Bu tarih, genellikle murisin ölümünden hemen sonraki bir tarih olabilir. Diğer mirasçıların işgalden ne zaman haberdar olduğunun bir önemi yoktur, çünkü elbirliği mülkiyetinde her bir mirasçının malın tamamı üzerinde hakkı vardır ve birinin münhasır kullanımı baştan itibaren hukuka aykırıdır. Bu durum, terekenin paylaşımına (ortaklığın giderilmesi davası) kadar devam eder. Paylaşım davası açılmasıyla veya mirasçıların kendi aralarında anlaşarak elbirliği mülkiyetini paylı mülkiyete çevirmeleriyle birlikte, her birinin payı belli olur ve bu tarihten sonraki kullanımlar paylı mülkiyet hükümlerine göre değerlendirilir. Ancak, paylaşım gerçekleşene kadar, ecrimisil hesabı murisin ölümünden sonraki fiili ve münhasır kullanımın başladığı tarihten itibaren yapılır. (Kaynak: ayboga.av.tr/ecrimisil-davasi/)