Bir kişinin, belediye tarafından mühürlenen bir asansörü, mührü kırarak kullanmaya devam etmesi, TCK m. 203 kapsamında mühür bozma suçunu oluşturur. Bu durumda, cezanın bireyselleştirilmesi açısından, suçun 'zincirleme suç' (TCK m. 43) şeklinde işlenip işlenmediği nasıl tespit edilir? Örneğin, asansörün her gün tekrar tekrar kullanılması, tek bir suç mu, yoksa birden fazla suç mu oluşturur?

Bu durumda eylem, kural olarak tek bir mühür bozma suçu oluşturur. TCK m. 43'teki zincirleme suç, 'aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesini' gerektirir. Mühür bozma suçu, mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle 'bir kez' işlenmiş ve tamamlanmış olur. Mühür bozulduktan sonra, asansörün her gün kullanılması, bu tamamlanmış suçun 'sonuçlarının devam etmesi' veya 'kesintisiz (mütemadi) suç' niteliği taşıması anlamına gelir, ancak her bir kullanım yeni bir suç oluşturmaz. Zincirleme suçun uygulanabilmesi için, ilk mühür bozma eyleminden sonra idarenin gelip yeni bir mühür vurması ve failin bu yeni mührü de kırması gibi, suçun maddi unsurunun (mührün bozulması) yeniden gerçekleşmesi gerekir. Dolayısıyla, tek bir mühürleme işlemine karşı, mühür bozulduktan sonraki devam eden kullanımlar, tek bir suçun icrası kapsamında değerlendirilir. (Kaynak: oner.av.tr/muhur-bozma-sucu-ve-cezasi/)