Bir trafik kazası sonucunda yaralanan yolcunun, hem Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hem de Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçelerinden tazminat talep etmesi durumunda, 'aynı zararın iki kez tazmin edilemeyeceği' (çifte sigorta yasağı) ilkesi bu duruma uygulanır mı? İki sigortanın farklı riskleri teminat altına almasının bu soruya etkisini, hukuki niteliklerini karşılaştırarak açıklayınız.

Hayır, bu ilke kural olarak uygulanmaz. Çünkü bu iki sigorta türü, farklı hukuki niteliklere sahiptir ve farklı riskleri teminat altına alır. 1) Trafik Sigortası (ZMMS): Bir 'sorumluluk sigortası'dır. İşletenin, yolcuya karşı olan haksız fiil sorumluluğunu teminat altına alır. Ödenen tazminat, yolcunun uğradığı gerçek zararı (tedavi gideri, iş gücü kaybı, manevi tazminat vb.) karşılamaya yöneliktir. 2) Koltuk Sigortası: Bir 'kaza (can) sigortası'dır. İşletenin sorumluluğundan bağımsız olarak, yolcunun kaza nedeniyle uğradığı bedensel zararı (ölüm, sakatlık) teminat altına alır. Ödenen para, bir 'tazminat' değil, riziko gerçekleştiği için ödenen sabit bir 'meblağ'dır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, sorumluluk sigortasından alınan tazminat ile can sigortasından alınan meblağ farklı hukuki nitelikte olduğundan, biri diğerinden mahsup edilemez. Yolcu (veya mirasçıları), her iki sigortadan da ayrı ayrı talepte bulunabilir. Bu durum, çifte sigorta yasağının bir istisnası değil, yasağın uygulama alanı dışında kalmasıdır, çünkü sigorta edilen menfaatler ve teminat türleri farklıdır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/otobus-kazasinda-tazminat-davasi/)