5651 sayılı Kanun m. 8/4, katalog suçlar nedeniyle verilen erişimin engellenmesi kararının 'içeriğin çıkarılması' halinde kendiliğinden hükümsüz kalacağını belirtir. Bu hükmün, kişilik hakları ihlali (m. 9) veya özel hayatın gizliliği (m. 9/A) nedeniyle verilen kararlar açısından da kıyasen uygulanıp uygulanamayacağını, kanun koyucunun amacı ve farklı ihlal türlerinin niteliği açısından değerlendiriniz.

5651 sayılı Kanun m. 8/4'teki bu düzenleme, sadece katalog suçlar için açıkça öngörülmüştür. Kanun, m. 9 ve m. 9/A için benzer bir otomatik kalkma hükmü getirmemiştir. Bu durum, kanun koyucunun farklı ihlal türleri için farklı rejimler öngördüğünü gösterir. Katalog suçlarda (çocuk istismarı, müstehcenlik vb.) asıl amaç, zararlı içeriğin ortadan kaldırılmasıdır. İçerik çıkarıldığında, erişim engelinin devam etmesinin bir anlamı kalmaz. Ancak kişilik hakları veya özel hayatın gizliliği ihlallerinde, içerik çıkarılsa bile, ihlalin yarattığı etki ve zararın devam etmesi, aynı içeriğin başka platformlarda yeniden ortaya çıkma riski gibi nedenlerle, erişim engeli kararının devamında hukuki yarar olabilir. Bu nedenle, m. 9 ve 9/A kapsamındaki erişim engeli kararlarının kaldırılması, genellikle yine bir hakim kararı veya BTK kararı gerektirir. Otomatik olarak hükümsüz kalmaları söz konusu değildir; kıyasen uygulama bu noktada mümkün görünmemektedir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/internetten-icerik-kaldirma-ve-erisimin-engellenmesi/86)