Bir ceza davasının istinaf incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi'nin yerel mahkeme kararını 'kaldırarak davanın esastan reddine' karar vermesi ile 'istinaf başvurusunun esastan reddine' karar vermesi arasında ne gibi bir fark vardır? Bu kararların, yerel mahkeme kararının hukuki varlığı üzerindeki etkisini karşılaştırınız.

İki karar arasında usuli açıdan önemli bir fark vardır: 1) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi: Bu kararla Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hem usul hem de esas yönünden 'hukuka uygun' bulduğunu beyan eder. Bu durumda, ilk derece mahkemesinin kararı hukuki varlığını korur ve o karar kesinleşmiş olur. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını benimsemiş ve onamış sayılır. 2) Kararın Kaldırılarak Davanın Esastan Reddi: Bu kararla Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını (örneğin bir mahkumiyet kararını) 'hukuka aykırı' bulur, onu ortadan kaldırır ve onun yerine geçerek, davanın esastan reddine (beraatine) dair yeni bir hüküm kurar. Bu durumda, ilk derece mahkemesinin kararı hukuki olarak ortadan kalkar ve onun yerini istinaf mahkemesinin yeni kararı alır. Birincisinde sonuç yerel mahkeme kararıyla, ikincisinde ise istinaf mahkemesi kararıyla tesis edilmiş olur. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/istinaf-nedir/)