TCK m. 43/1 uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan 'aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi' koşulu, mühür bozma (TCK m. 203) suçu açısından nasıl yorumlanmalıdır? Bir kişinin, mühürlenen bir yeri açtıktan sonra tekrar mühürlenmesi üzerine bu mührü ikinci kez bozması, tek bir zincirleme suç mu, yoksa iki ayrı suç mu oluşturur? Bu ayrımda iddianamenin düzenlenme tarihinin rolü nedir?

Bir kişinin, mühürlenen bir yeri açtıktan sonra, bu eylemi fark edilip yerin tekrar mühürlenmesi üzerine bu yeni mührü de bozması, kural olarak 'aynı suç işleme kararı' altında işlenmiş, 'değişik zamanlarda' vuku bulmuş eylemler olarak kabul edilir ve TCK m. 43/1 uyarınca tek bir zincirleme mühür bozma suçunu oluşturur. Bu durumda faile tek bir ceza verilir ve bu ceza dörtte birden dörtte üçüne kadar artırılır. Ancak, bu kuralın önemli bir istisnası vardır: Eğer ilk mühür bozma eyleminden sonra fail hakkında bir iddianame düzenlenmiş ve dava açılmışsa, bu dava ile suç işleme kararı kesintiye uğramış sayılır. Bu iddianameden sonra işlenen ikinci mühür bozma eylemi, yeni ve bağımsız bir suç işleme kararıyla gerçekleştirilmiş kabul edilir ve ayrı bir suç oluşturur. Bu durumda faile iki ayrı mühür bozma suçundan ceza verilir. (Kaynak: oner.av.tr/muhur-bozma-sucu-ve-cezasi/)