TCK m. 203'te düzenlenen mühür bozma suçunda, fail hakkında hapis cezası veya adli para cezasına hükmedilebileceği belirtilmiştir. Hakimin bu iki yaptırım türü arasında seçim yaparken hangi kriterleri göz önünde bulundurması gerekir? Bu seçimlik cezanın varlığı, suçun niteliği hakkında ne gibi bir ipucu vermektedir?

TCK m. 203'te hapis veya adli para cezasının 'seçenek yaptırım' olarak öngörülmesi, hakime geniş bir takdir yetkisi tanır. Hakim bu seçimi yaparken, TCK m. 61'deki genel ceza belirleme kriterlerini dikkate almalıdır. Bunlar; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının yoğunluğu, failin kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gibi unsurlardır. Örneğin, mührü sadece meraktan bozan bir kişi ile mühürlenen tehlikeli bir işletmeyi yasadışı olarak çalıştırmaya devam etmek için bozan bir kişiye aynı yaptırım uygulanmamalıdır. Birinci durumda adli para cezası, ikinci durumda ise hapis cezası daha orantılı olabilir. Bu seçenek yaptırımın varlığı, kanun koyucunun, mühür bozma eylemlerinin çok farklı ağırlıklarda olabileceğini ve her durumda hapis cezasının gerekli olmayabileceğini öngördüğünü göstermektedir. (Kaynak: oner.av.tr/muhur-bozma-sucu-ve-cezasi/)