Bir kimsenin, kendisinin veya yakınının vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir tehdide (TCK m. 106/1) maruz kalması ile malvarlığına yönelik bir tehdide (TCK m. 106/1, son cümle) maruz kalması arasında, suçun soruşturulması açısından ne gibi bir fark vardır? Kanun koyucunun bu ayrımı yapmasının ardındaki korunan hukuki değer farkını izah ediniz.

İki tehdit türü arasındaki temel soruşturma farkı, 'şikayet' şartıdır. 1) Vücut veya Cinsel Dokunulmazlığa Yönelik Tehdit: Bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi değildir. Cumhuriyet savcısı suçu öğrendiği an re'sen soruşturma başlatır. 2) Malvarlığına veya Sair Bir Kötülüğe Yönelik Tehdit: Bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması 'mağdurun şikayetine' bağlıdır. Mağdur 6 ay içinde şikayette bulunmazsa veya şikayetinden vazgeçerse, soruşturma veya dava düşer. Bu ayrımın temel nedeni, korunan hukuki değerlerin farklı önemde olmasıdır. Kanun koyucu, kişinin hayatı, vücut bütünlüğü ve cinsel dokunulmazlığı gibi üstün nitelikteki hukuki değerlere yönelik tehditleri, kamu düzenini daha ağır ihlal eden fiiller olarak görmüş ve takibini kamuya bırakmıştır. Malvarlığına yönelik tehditlerde ise, ihlal edilen menfaatin daha çok kişisel nitelikte olduğunu kabul ederek, soruşturma başlatma iradesini mağdura bırakmıştır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/haksiz-tahrikte-ilk-haksiz-hareket/)