5651 sayılı Kanun m. 8'de sayılan katalog suçlar (çocuk istismarı, müstehcenlik vb.) nedeniyle soruşturma aşamasında içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararını, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı verebilir. Bu kararın, hakimin onayına sunulması zorunluluğunun hukuki temelini ve bu onayın verilmemesinin sonuçlarını açıklayınız.

Cumhuriyet savcısının bu kararı, temel bir hak olan ifade ve basın özgürlüğüne yönelik bir tedbir niteliğindedir. Anayasa'nın 28. maddesi ve 5651 sayılı Kanun, bu tür temel hak sınırlamalarının kural olarak 'hakim kararıyla' yapılması gerektiğini öngörür. Savcıya tanınan yetki, 'gecikmesinde sakınca bulunan hallere' özgü, istisnai ve geçici bir yetkidir. Bu yetkinin hukuki temelini, Anayasa'daki 'hakim kararı' ilkesinin korunması oluşturur. Bu nedenle, savcı kararını 24 saat içinde hakimin onayına sunmak zorundadır. Hakim de 24 saat içinde kararını verir. Eğer hakim, bu süre içinde savcının kararını onaylamazsa, 'erişimin engellenmesi tedbiri derhal kaldırılır'. Bu mekanizma, savcının istisnai yetkisinin, yargısal denetimden geçirilerek, keyfiliğe dönüşmesini engellemeyi amaçlayan bir güvence sistemidir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/internetten-icerik-kaldirma-ve-erisimin-engellenmesi/86)