5275 sayılı İnfaz Kanunu m. 16/3, cezanın infazının hastalık nedeniyle geri bırakılması kararının, Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen veya onaylanan bir rapor üzerine infazın yapıldığı yer Cumhuriyet Başsavcılığınca verileceğini düzenlemektedir. Bu kararın hukuki niteliği nedir (idari mi, yargısal mı?) ve bu karara karşı hangi hukuki yola başvurulabilir?

Cumhuriyet Başsavcılığının cezanın infazının ertelenmesi veya geri bırakılmasına ilişkin kararları, bir yargısal faaliyet değil, 'idari nitelikte' birer infaz işlemidir. Savcılık, bu kararları iddia makamı olarak değil, infazdan sorumlu bir idari merci olarak verir. Bu nedenle, infazın geri bırakılması talebinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından reddedilmesi veya bu konuda bir karar verilmesi durumunda, bu karara karşı 5275 sayılı Kanun m. 101 ve CMK m. 267 vd. hükümleri çerçevesinde 'infaz hakimliğine' şikayet yoluna başvurulabilir. İnfaz hakimliği, bu başvuruyu inceleyerek savcılık kararının hukuka uygun olup olmadığını denetler. (İlgili Kaynak: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Esas : 2013/16375 Karar : 2016/829'da atıf yapılan kanun maddelerinin yorumu - barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-18-akil-hastaligi-disinda-ruhsal-rahatsizligi-olan-hukumlulerin-cezalarinin-infazi.html)