HMK m. 281 uyarınca taraflara tanınan, bilirkişi raporuna iki hafta içinde itiraz etme hakkının, hakimin bilirkişi raporuyla bağlı olmaması (HMK m. 282) ilkesiyle olan ilişkisini analiz ediniz. Taraflar itiraz etmese dahi hakim, rapordaki bir hatayı re'sen dikkate alabilir mi?

Bu iki kural birbirini tamamlar niteliktedir. HMK m. 281, taraflara, bilirkişi raporundaki eksiklik veya hataları mahkemenin dikkatine sunma ve adil yargılanma hakkı kapsamında kendi iddialarını dile getirme imkanı tanır. Bu, bir usuli haktır. HMK m. 282 ise hakimin delilleri serbestçe takdir etmesi ilkesinin bir yansıması olarak, hakimin bilirkişi raporuyla bağlı olmadığını belirtir. Bu iki ilkenin birleşimi şu anlama gelir: Taraflar rapora itiraz etmemiş olsalar bile, hakim bu raporla bağlı değildir. Eğer hakim, raporun hatalı, eksik, çelişkili veya dosyadaki diğer delillerle uyumsuz olduğuna kanaat getirirse, bu durumu re'sen dikkate alarak yeni bir bilirkişi incelemesi isteyebilir veya rapordaki bulguların aksine bir karar verebilir. Tarafların itirazı, hakimi bu yönde bir inceleme yapmaya teşvik ederken, itirazın olmaması hakimin re'sen hareket etme yetkisini ortadan kaldırmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Bilirkisi-Raporuna-Karsi-Itiraz-Edilmeyen-Konunun-Istinaf-Sebebi-Yapilamamasi)