İİK m. 277 uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, alacaklının borçluya karşı başlattığı icra takibi 'ilamsız takip' ise ve borçlunun itirazı üzerine takip durmuşsa, alacaklının bu davayı açabilmesi için takibin kesinleşmesini beklemesi gerekir mi? Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken usuli yol nedir?

Evet, tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için alacaklının borçluya karşı yaptığı icra takibinin kesinleşmiş olması bir dava şartıdır. Eğer alacaklı, borçlunun itiraz ettiği bir ilamsız takip dosyasına dayanarak tasarrufun iptali davası açmışsa ve itirazın iptali veya kaldırılması için henüz bir dava açmamışsa veya açtığı dava kesinleşmemişse, takip kesinleşmemiş demektir. Bu durumda, tasarrufun iptali davasına bakan mahkeme, davayı hemen usulden reddetmemelidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (kararda belirtilen 2002/1448 E. sayılı dosyaya atıf), mahkeme, alacaklıya, takibi kesinleştirmek üzere itirazın iptali davası açması için uygun bir süre vermeli veya eğer dava zaten açılmışsa, o davanın sonucunu 'bekletici mesele' yapmalıdır. Takip kesinleştikten sonra davanın esasına girerek yargılamaya devam etmelidir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/tasarrufun-iptali-davasinda-aciz-vesikasinin-ibrazi-edileceği-zaman)