Taksirle yaralama suçunda (TCK m. 89), mağdurun maddi ve manevi tazminat talep etme hakkı ile ceza davası arasındaki ilişkiyi 'haksız fiil' sorumluluğu ve Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi çerçevesinde analiz ediniz. Ceza davasında verilecek bir mahkumiyet kararının, hukuk mahkemesindeki tazminat davasına etkisi ne olur?

Taksirle yaralama suçu, ceza hukuku açısından bir suç olmasının yanı sıra, borçlar hukuku açısından da bir 'haksız fiil' teşkil eder. Bu nedenle mağdur, ceza davasından bağımsız olarak hukuk mahkemesinde maddi (tedavi giderleri, iş gücü kaybı vb.) ve manevi tazminat davası açabilir. TBK m. 74 uyarınca, hukuk hakimi, ceza mahkemesinin verdiği ve maddi olgunun ve fiilin hukuka aykırılığının tespitine ilişkin kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı ile bağlıdır. Yani, ceza mahkemesi failin taksirli eylemiyle yaralamaya neden olduğuna karar vermişse, hukuk hakimi artık bu fiilin işlenip işlenmediğini veya hukuka aykırı olup olmadığını yeniden tartışamaz; sadece zararın miktarını belirleyerek tazminata hükmeder. Bu, ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesi açısından 'kesin delil' niteliğinde olmasının bir sonucudur. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/taksirle-yaralama-sucu-ve-cezasi/)