İnternet üzerinden işlenen bir hakaret suçunda, failin tespit edilememesi veya yurtdışında bulunması nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi (KYOK), mağdurun hukuki korunmasını nasıl etkiler? Mağdurun, bu durumda 5651 sayılı Kanun uyarınca 'içeriğin kaldırılması' veya 'erişimin engellenmesi' talep etme hakkı devam eder mi?

Ceza soruşturmasının failin tespit edilememesi nedeniyle sonuçsuz kalması, mağdurun hukuki korunmasını ortadan kaldırmaz. Mağdur, iki farklı hukuki yola başvurabilir: 1) Hukuk Davası: Mağdur, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası açabilir. Bu dava, fail tespit edilememişse kime karşı açılacağı sorunu yaratır, ancak içerik sağlayıcı veya yer sağlayıcının sorumluluğu (TBK m. 66) gündeme gelebilir. 2) 5651 Sayılı Kanun Kapsamında Başvuru: Bu yol, cezai sorumluluktan bağımsızdır. Mağdur, failin kim olduğuna veya cezalandırılıp cezalandırılmadığına bakılmaksızın, internetteki içeriğin kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle 5651 sayılı Kanun m. 9 uyarınca Sulh Ceza Hakimliğinden 'içeriğin kaldırılması' ve/veya 'erişimin engellenmesi' kararı talep edebilir. Bu karar, içeriğin kendisinin hukuka aykırılığına odaklanır, failin kimliğine değil. Dolayısıyla, KYOK kararı, bu hakkın kullanılmasına engel teşkil etmez. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/internetten-hakaret-sucu-yargitay-kararlari/ ve avmehmetgenc.com/blog/internetten-icerik-kaldirma-ve-erisimin-engellenmesi/86)