TCK m. 266'da düzenlenen 'Kamu Görevine Ait Araç ve Gereçleri Suçta Kullanma' suçu, bir ağırlaştırıcı neden olarak düzenlenmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2008/1132 E. sayılı kararına göre, bu maddenin uygulanabilmesi için aranan 'araç ve gerecin suçun işlenmesinde kolaylık sağlaması ve normal fonksiyonunda kullanılması' şartlarını, bir polis memurunun görev silahını tehdit amacıyla kullanması örneği üzerinden açıklayınız.

TCK m. 266, kamu görevlisinin, görevi gereği elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suç işlerken kullanması halinde cezanın artırılacağını öngörür. Ancak Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre bu artırımın otomatik olarak uygulanabilmesi için iki şart aranır: 1) Aracın Suçun İşlenmesinde Kolaylık Sağlaması: Kullanılan kamu aracının, suçun işlenmesini sıradan bir araca göre daha kolay hale getirmesi gerekir. 2) Normal Fonksiyonunda Kullanılması: Bu kriter daha tartışmalıdır. Yargıtay 2. CD'nin anılan kararında bu şart aranmış olsa da, daha sonraki kararlarda (örn. 4. CD, 2015/19968 E.) bu kriterden vazgeçildiği görülmektedir. Bir polis memurunun, görev silahını (bir kamu gereci) tehdit suçunu (TCK m. 106) işlerken kullanması durumunda, silah suçun işlenmesinde önemli bir kolaylık sağlamakta ve korkutucu etkiyi artırmaktadır. Silahın 'tehdit etmek' olan normal fonksiyonu dışında kullanıldığı söylenemez. Mevcut Yargıtay uygulaması, bu gibi durumlarda TCK m. 266'nın uygulanması gerektiği yönündedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-266-kamu-gorevine-ait-arac-ve-gerecleri-sucta-kullanma-sucu.html)