Bir otobüs kazasında zarar gören yolcunun, Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile otobüsün Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası'ndan ayrı ayrı tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır. Bu iki sigorta türünün teminat kapsamları ve sorumluluk rejimleri arasındaki temel farkları, metinde verilen bilgiler doğrultusunda açıklayınız. Özellikle, koltuk sigortasından alınan tazminatın, destekten yoksun kalma tazminatından neden indirilmediğini hukuken temellendiriniz.

Cevap: Metindeki bilgilere göre iki sigorta arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Sorumluluk Rejimi: Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası, bir sorumluluk sigortasıdır. İşletenin üçüncü kişilere verdiği zararları karşılar ve kusura dayalı bir tazminat borcunu teminat altına alır. Tazminat miktarı, destekten yoksun kalma gibi somut zararın hesaplanmasıyla belirlenir. Buna karşın, Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bir can sigortasıdır (ferdi kaza sigortası). Bu sigorta, yolcunun, sürücünün veya yardımcının bir kaza sonucu uğrayacağı bedensel zararları (ölüm, sakatlık) karşılar ve kusurdan bağımsız, maktu bir teminat ödemesi yapar. 2) Tazminatın Niteliği: Trafik sigortası 'zarar tazmini' amacını güderken, koltuk sigortası 'meblağ sigortası' niteliğindedir. Metinde belirtildiği gibi, 'destek tazminatı hesabı yapılmaksızın sigorta şirketi poliçe limitinin tamamını ödemek zorundadır.' Bu nedenle, koltuk sigortasından alınan tazminat, bir meblağ ödemesi olduğu için, trafik sigortasından talep edilecek ve gerçek zarara dayanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilemez. Çünkü bu iki ödeme farklı hukuki temellere dayanır ve biri diğerinin telafisi niteliğinde değildir. Biri sigorta sözleşmesinden doğan maktu bir ödeme, diğeri ise haksız fiil sorumluluğundan doğan bir zarar tazminidir.