Metinde, 7186 sayılı Kanun ile getirilen 'varlık barışı' hükümlerinden yararlanan bir Google AdSense geliri sahibine, daha sonra bu gelirler nedeniyle vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağı savunulmaktadır. Bu argümanın hukuki dayanağı olan Gelir Vergisi Kanunu Geçici 90. madde hükmünü açıklayınız. Varlık barışı beyanının, 'gelirin kaynağının meşruluğu' veya 'vergiye tabi olup olmadığı' konusunda bir ispat aracı olup olmadığını, yoksa sadece belirli bir dönem için bir 'vergi güvencesi' mi sağladığını tartışınız.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #209520

Cevap: Hukuki dayanak, metinde de atıf yapılan GVK Geçici 90. maddedir. Bu madde, Türkiye'de bulunan ancak kanuni defter kayıtlarında yer almayan para, döviz gibi varlıkların belirli bir tarihe kadar vergi dairesine beyan edilip, değeri üzerinden %1 oranında bir vergi ödenmesi halinde, 'bildirilen/beyan edilen bu varlıklar nedeniyle hiçbir suretle vergi incelemesi ve vergi tarhiyatının yapılmayacağını' hüküm altına almıştır. Bu, bir 'vergi güvencesi'dir. Google AdSense gelirini kayıt dışı olarak elde edip banka hesabında tutan bir kişi, bu parayı varlık barışı kapsamında beyan ettiğinde, devlet bu paranın kaynağını (AdSense geliri olduğunu) veya vergilendirilip vergilendirilmediğini araştırmaktan feragat etmektedir. Varlık barışı beyanı, gelirin kaynağının meşru olduğunu veya vergiye tabi olmadığını ispatlamaz. Aksine, kayıt dışı bir varlığın belirli bir vergi ödenerek sisteme sokulmasını sağlar ve karşılığında devlete o varlık üzerinden geçmişe dönük vergi talep etme hakkından vazgeçme taahhüdü yükler. Yani, bu bir 'matrah affı' veya 'vergi affı' benzeri bir düzenlemedir. Temel amacı, kayıt dışı ekonomiyi küçültmek ve yurt içi veya yurt dışındaki varlıkları ekonomiye kazandırmaktır. Dolayısıyla, usulüne uygun şekilde varlık barışından yararlanan bir kişiye, beyan ettiği tutarla sınırlı olmak kaydıyla, daha sonra bu gelirin AdSense'ten elde edildiği gerekçesiyle gelir vergisi veya KDV tarhiyatı yapılması, GVK Geçici 90. maddedeki açık güvenceye aykırı olacaktır. Metinde belirtilen vergi yargısı kararları da bu görüşü desteklemektedir.