İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında, davacı kiraya verenin, kirada oturduğu başka bir evi varken bu davayı açması, ihtiyacın samimiyeti açısından nasıl bir sonuç doğurur?

Kiraya verenin, kirada oturduğu bir evi varken ve o evde oturmaya devam etme imkanı bulunuyorken, kiracısını çıkarmak için dava açması, genellikle Yargıtay tarafından 'ihtiyacın samimi olmadığı' şeklinde yorumlanır. Ancak, metindeki Yargıtay kararında (Yargıtay 6.HD. 2015/6614 E.) olduğu gibi, kiraya verenin oturduğu evin (TOKİ evi) ilçe merkezine uzaklığı, dava konusu yerin ise daha üstün vasıflara sahip olması gibi durumlar varsa, mahkemenin bu iki taşınmazı karşılaştırarak ve davacının neden kendi evinde değil de kiracının evinde oturmak istediğini makul gerekçelerle ortaya koyarak bir karar vermesi gerekir. Yani, her somut olay kendi özel koşullarına göre değerlendirilir. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/ihtiyac-nedeniyle-tahliye-davasi/)