Yediemin olarak kendisine bırakılan hacizli bir arabanın bazı parçalarını söken sanığın eylemi, Yargıtay'a göre TCK m. 289'daki 'muhafaza görevini kötüye kullanma' suçunu mu, yoksa İİK m. 331'deki 'alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme' suçunu mu oluşturur?

Bu eylem, İİK m. 331'de düzenlenen 'alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme' suçunu oluşturur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2019/1467 sayılı kararında, TCK m. 289'daki suçun oluşabilmesi için malın yediemin sıfatıyla faile teslim edilmiş olması gerektiği vurgulanmıştır. Olayda ise sanığın eylemi, haciz işlemi öncesinde, haczedilecek malın değerini azaltmaya yöneliktir. Bu nedenle eylem, adliyeye karşı işlenen bir suç olan TCK m. 289'u değil, doğrudan alacaklının hakkını ihlal eden ve İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenen İİK m. 331'deki suçu oluşturur. (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/muhafaza-gorevini-kotuye-kullanma-sucu-ve-cezasi/129)