Yüksek yargı mensuplarının özlük haklarının iyileştirilmesine dair Kanun Teklifi'nde, ilk derece ve istinaf mahkemelerinde görev yapan hakim ve savcıların kapsama alınmamasının 'eşitlik ilkesi' açısından anayasal bir ihlal oluşturup oluşturmayacağına dair metindeki değerlendirmeyi açıklayınız.

Metinde bu konuda ikili bir değerlendirme yapılmıştır. İlk bakışta, aynı meslek grubunun bir kesimi için iyileştirme yapılırken diğer kesimin dışarıda bırakılmasının 'eşitlik ilkesi konusunda tartışmaya sebep olabileceği' belirtilmiştir. Ancak devamında, 'Teklifin aynı hukuki durumda olan kişileri değil, yüksek yargı mensupları için iyileştirme öngördüğü, bu hususun kanun koyucunun takdirinde olduğu, bu sebeple Anayasa m.10 çerçevesinde “eşitlik” ilkesinin ihlal edilmeyeceği söylenebilir' denilmektedir. Yani, yüksek yargı mensuplarının statü ve görevlerinin farklı olması nedeniyle 'aynı hukuki durumda' olmadıkları, bu nedenle kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında farklı düzenleme yapabileceği ve bunun anayasal bir ihlal teşkil etmeyeceği savunulmaktadır. Ancak metin, bu durumun vicdani açıdan bir eşitsizlik algısı yaratacağını da eklemektedir.