Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2012/6316 E. sayılı kararında, tanıkların bir sanığı teşhis etmesine rağmen sanığın suçu reddetmesi ve başka kişileri sorumlu tutması üzerine, mahkemenin eksik inceleme yaptığına karar verilmiştir. Yargıtay, doğru bir sonuca ulaşmak için mahkemenin hangi usuli işlemleri yapması gerektiğini belirtmiştir?

Yargıtay, teşhisin güvenilirliğini ve sanığın savunmasının doğruluğunu denetlemek için mahkemenin şu usuli işlemleri yapması gerektiğini belirtmiştir: 1) İlgili diğer dava dosyasının (Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2009/425 E.) getirtilip, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mevcut dava ile birleştirilmesi. 2) Görgü tanıklarına, hem mevcut sanıklar hem de sanıkların işaret ettiği diğer şahıslar birlikte gösterilerek yeniden teşhis yaptırılması. 3) Teşhis sırasında sanıklar arasındaki benzerliklerin denetime imkan verecek şekilde tutanağa geçirilmesi. 4) Sanıkların olay tarihindeki fiziki durumlarını gösteren fotoğrafların dosyaya eklenmesi. 5) Tüm bu deliller ışığında, çelişkili beyan ve savunmalardan hangisine neden itibar edildiğinin gerekçeli olarak tartışılması. Mahkeme bu araştırmaları yapmadan karar verdiği için eksik incelemeden hüküm bozulmuştur.