Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2006/433 sayılı kararında, soruşturma izni verilmemesi kararına karşı itiraz süreci devam ederken Cumhuriyet Savcısının takipsizlik kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu kararda, soruşturma izni verilmemesi kararına karşı yakınanlar itiraz yoluna başvurmuştur. 4483 sayılı Kanun'a göre bu itirazı inceleyecek olan merci (Bölge İdare Mahkemesi veya Danıştay) henüz kararını vermemiştir. Soruşturma izninin verilip verilmeyeceği kesinleşmemiştir. Bu durumda, ceza soruşturması henüz 'başlamamış' sayılır. Cumhuriyet Savcısının, soruşturma şartı olan izin kesinleşmeden, yani itiraz sonucu beklenmeden, başlamamış bir soruşturma hakkında 'kovuşturmaya yer olmadığı kararı' vermesi hukuken mümkün değildir. Kararda belirtildiği gibi, bu karar hukuken bir değer taşımaz ve itiraza tabi bir karar niteliğinde de değildir. Savcının, idari yargıdaki itiraz sürecinin sonucunu beklemesi gerekirdi.