CMK m. 163, hangi istisnai durumlarda Sulh Ceza Hâkimi'nin soruşturma işlemlerini yapabileceğini düzenlemektedir? Bu durumda Sulh Ceza Hâkimi'nin yetkisi ile Cumhuriyet Savcısı'nın yetkisi arasındaki ilişki nedir?

CMK m. 163'e göre, soruşturma evresinde asıl yetkili Cumhuriyet Savcısı olmasına rağmen, Sulh Ceza Hâkimi şu üç istisnai durumda tüm soruşturma işlemlerini yapabilir: 1) Suçüstü hâli, 2) Gecikmesinde sakınca bulunan hâller (bu iki durumda ayrıca Cumhuriyet Savcısına erişilemiyor olması şartı da vardır), 3) Olayın genişliği itibarıyla Cumhuriyet Savcısının iş gücünü aşması. Bu durumlarda Sulh Ceza Hâkimi, adeta bir Cumhuriyet Savcısı gibi yetki kullanır; kolluğa emirler verebilir, delil toplayabilir. Ancak, madde gerekçesinde belirtildiği gibi, bu yetki geçicidir. Hâkim, düzenlediği dosyayı nihai karar (iddianame veya takipsizlik) verilmesi için yine yetkili olan Cumhuriyet Savcısına göndermek zorundadır. Yani, hâkim soruşturmayı yapar, kararı savcı verir.