Bir sanığın, haciz işlemi için evine gelen katılan avukata yönelik 'bu evden eşya kaldıracak adamın anasını sinkaf ederim' şeklindeki sözleri, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin K.2020/44 sayılı kararına göre hakaret suçu mu, yoksa başka bir suç mu oluşturur? Mahkemenin yaptığı hukuki nitelendirme hatasını açıklayınız.

Yargıtay bu kararında, yerel mahkemenin bu sözleri 'hakaret' olarak nitelendirmesini hatalı bulmuştur. Yargıtay'a göre, bu sözlerin söylendiği bağlam (haciz işlemi) dikkate alındığında, amacın katılanın onuruna saldırmaktan ziyade, onu haciz işlemini yapmaktan vazgeçirmek olduğu açıktır. Dolayısıyla bu sözler, 'tehdit' niteliğindedir ve TCK m. 265/2'de düzenlenen 'yargı görevi yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme' suçunu oluşturur. Çünkü suç, cebir veya 'tehdit' ile işlenebilir. Mahkeme, eylemin asıl amacını göz ardı ederek ve sözlerin sadece lafzına bakarak suçun niteliğini belirlemede yanılgıya düşmüş ve hakaret suçundan hüküm kurarak hata yapmıştır.