Bir okul müdürüne yönelik olarak, okulun kantin görevlisi tarafından bir öğrencinin Facebook gönderisinin altına 'bizim müdür o Ç…' şeklinde yorum yapılmıştır. Bu eylemin TCK m. 125 ve TCK m. 126 kapsamında değerlendirilmesinde, yerel mahkemenin beraat gerekçesi ile Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/4274 sayılı bozma kararının gerekçesini karşılaştırınız.

Yerel mahkeme, 'mağdurun isminin açıkça belirtilmemiş olması ve söylenen sözün mağdurun şahsına yönelik bulunduğuna dair duraksanmayacak bir açıklık bulunmadığı' gerekçesiyle TCK m. 126 şartlarının oluşmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi ise bu kararı bozmuştur. Yargıtay'a göre, sanığın (kantin görevlisi) ve tanığın (öğrenci) aynı okulda olması, yorumun yapıldığı 'sizin okul müdürü de gözlüklü veya kel mi' şeklindeki gönderinin bağlamı ve sanığın çelişkili beyanları birlikte değerlendirildiğinde, hakaretin okul müdürü olan katılanın 'şahsına yönelik bulunduğunun anlaşıldığı' ve TCK m. 126 şartlarının oluştuğu sonucuna varmıştır. Yargıtay, olayın bütününü ve taraflar arasındaki ilişkiyi dikkate alarak, ifadenin kime yönelik olduğunda bir 'duraksama' olmadığına ve suçun oluştuğuna karar vermiştir.