Hakaret suçunun (TCK m. 125) oluşabilmesi için mağdurun belirli veya belirlenebilir olması gerekir. TCK m. 126, mağdurun isminin açıkça belirtilmediği durumlarda hangi kriterin varlığı halinde ismin belirtilmiş sayılacağını düzenlemektedir? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/3116 sayılı kararındaki olayı bu kritere göre değerlendiriniz.

TCK m. 126'ya göre, mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, 'eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa', hem isim belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/3116 sayılı kararındaki olayda sanık, köy muhtarı olan katılana hitaben, 'Beni kim şikayet ettiyse hayvanların boynuzu k....çına girsin, kim şikayet ettiyse lafım ona' demiştir. Burada mağdurun ismi zikredilmemiştir. Ancak, olayın bağlamı (hayvanları nedeniyle muhtara şikayet edilmesi) ve tanıkların bu sözlerin katılana yönelik olduğunu doğrulaması, sözlerin 'niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum' olduğunu göstermektedir. Yargıtay, TCK m. 126 uyarınca hakaretin muhtar olan katılana yönelik olduğunun sabit olduğuna ve sanığın mahkum edilmesi gerektiğine karar vererek bu kriteri uygulamıştır.