Sanığın, müştekilerin evinin önüne gelerek aracıyla gaza basıp gürültü yapması eylemi, Yargıtay 2. CD, 2.7.2012, 29156/18027 sayılı kararına göre neden TCK m. 123 kapsamındaki suçu oluşturmamıştır? Mahkeme, eylemi hangi kanun kapsamında değerlendirmiştir?

Yargıtay bu kararında, sanığın eyleminin TCK m. 123'teki suçu oluşturmadığına karar vermiştir çünkü suçun maddi unsurlarından olan 'süreklilik ve ısrarlı olma' unsurları somut olayda gerçekleşmemiştir. Tek seferlik veya kısa süreli bir gürültü yapma eylemi, kanunun aradığı 'ısrar' şartını karşılamaz. Mahkeme, bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde tanımlanan 'gürültü yapma kabahatini' oluşturduğunu belirtmiş ve sanığın bu kabahatten sorumlu tutulması gerektiğini ifade etmiştir. Bu karar, ısrar unsurunun suçun kurucu bir elementi olduğunu ve yokluğunda fiilin kabahat düzeyinde kalacağını göstermektedir.