TCK m. 245'te düzenlenen 'Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması' suçunun birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasında tanımlanan eylemler arasındaki temel fark nedir? Hangi fıkradaki suç için etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir?

İki fıkra arasındaki temel fark, suçun konusunu oluşturan kartın 'gerçek' mi yoksa 'sahte' mi olduğudur. TCK m. 245/1: Bu fıkra, başkasına ait 'gerçek' bir banka veya kredi kartının, rıza dışı ele geçirilip kullanılarak yarar sağlanmasını suç olarak düzenler. Burada kartın kendisi sahte değildir, ancak kullanımı hukuka aykırıdır. TCK m. 245/3: Bu fıkra ise, 'sahte olarak oluşturulmuş veya üzerinde sahtecilik yapılmış' bir banka veya kredi kartının kullanılarak yarar sağlanmasını düzenler. Burada suçun temelinde sahtecilik eylemi vardır. TCK m. 245/5 uyarınca, etkin pişmanlık hükümleri (TCK m. 168) sadece birinci fıkrada düzenlenen, yani gerçek kartın kötüye kullanılması suçu için uygulanabilir. Sahte kart üretme veya kullanma suçları (f.2 ve f.3) için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz. (Kaynak: or.av.tr/banka-ve-kredi-kartlarinin-kotuye-kullanimi/)