Yazar, itiraz kanun yolunda (CMK m.267-271) aleyhe karar verme yasağının açıkça düzenlenmemiş olmasına rağmen, sadece sanık lehine itiraz edildiğinde neden aleyhe karar verilemeyeceğini savunmaktadır?

Yazar iki temel gerekçe sunmaktadır: 1) CMK m.265 (Cumhuriyet savcısının başvuru sonucunun kapsamı) ve m.266 (Başvurudan vazgeçilmesi ve etkisi) gibi kanun yollarına ilişkin genel hükümlerin, sanık lehine yapılan başvurularda sanığın haklarını ve menfaatlerini koruyucu nitelikte olması ve aleyhe sonuç doğuracak bir başvuru olmadığında aleyhe karar verilemeyeceğini ima etmesi. 2) Ceza hukukunda ve kısmen ceza muhakemesi hukukunda geçerli olan 'kanunilik' ilkesinin, sanık aleyhine değilse de sanık lehine olan hallerde kıyasen uygulanabileceği ve bu nedenle istinaf/temyizdeki aleyhe bozma yasağının itiraz yolunda da kıyasen uygulanması gerektiği. (sen.av.tr/tr/makale/itiraz-kanun-yolunda-aleyhe-karar-verme-yasagi)