Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/4730 K. sayılı kararında, davalı erkeğin başka bir kadınla evden çıkarken görülmesi, neden zina (TMK m. 161) olarak değil de 'güven sarsıcı davranış' (TMK m. 166) olarak nitelendirilmiştir?

Kararda bu durumun zina olarak kabul edilmemesinin nedeni, zinanın en önemli koşulu olan 'cinsel ilişkinin varlığının' kesin veya güçlü bir karineyle kanıtlanamamış olmasıdır. Yargıtay'a göre, davalı erkeğin başka bir kadınla sadece evden çıkarken veya sokakta yürürken görülmesi, tek başına, aralarında cinsel birleşme gerçekleştiğini ispatlamak için yeterli değildir. Bu durum, sadakat yükümlülüğüne aykırı ve güven sarsıcı bir davranış olmakla birlikte, zinanın ispatı için aranan 'güçlü karine' seviyesine ulaşmamaktadır. Zina için, otelde aynı odada kalmak veya geceyi birlikte geçirmek gibi, cinsel ilişkinin yaşandığına dair daha kuvvetli emareler aranmaktadır. Bu nedenle eylem, TMK m. 166 kapsamındaki genel boşanma sebebi olarak değerlendirilmiştir.