HMK'ya göre, vekille takip edilen bir davada, tebligatın asil yerine vekile yapılması zorunluluğunun (Tebligat K. m. 11) ihlal edilerek, icra emrinin doğrudan borçlu asile tebliğ edilmesi halinde, mahkemenin vermesi gereken doğru karar ne olmalıdır?

Mahkemenin, asile yapılan tebligatın usulsüz olduğunu tespit etmesi ve tebligatın iptaline karar vermesi gerekir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin E. 2015/22957, K. 2016/733 sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durumda mahkemenin, şikayet tarihini 'öğrenme tarihi' olarak kabul edip tebligat tarihini düzeltmesi hatalıdır. Doğru karar, usulsüz tebligatın iptali ile birlikte, icra emrinin bu kez usulüne uygun olarak 'vekile' tebliğ edilmesi gerektiğine hükmetmektir. Çünkü vekile yeni bir tebligat yapılmadan, borçlunun yasal haklarını (itiraz süreleri gibi) kullanması mümkün olmaz ve takip hukuken ilerleyemez.