CMK m. 267 vd. düzenlenen itiraz kanun yolu ile, CMK m. 308'de düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itirazı arasındaki temel farklar nelerdir?

Bu iki 'itiraz' yolu, isimleri benzer olsa da nitelikleri ve işlevleri tamamen farklıdır. 1) CMK m. 267 vd. İtiraz: Bu, bir 'olağan kanun yolu'dur. Genellikle hakimlik kararlarına (tutuklama, arama kararı gibi) ve kanunun açıkça izin verdiği bazı mahkeme kararlarına (HAGB gibi) karşı, kararın taraflarınca ve belirli süreler içinde başvurulan bir denetim yoludur. 2) CMK m. 308 Y.C.B. İtirazı: Bu, bir 'olağanüstü kanun yolu'dur. Sadece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından, Yargıtay ceza dairelerinin verdiği ve kesinleşmiş olan kararlara karşı, hukuki bir hata olduğu düşüncesiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na başvurulmasıdır. Bu yolun amacı, Yargıtay dairelerinin kararlarındaki hataları gidermek ve içtihat birliğini sağlamaktır. Tarafların bu yola doğrudan başvurma hakkı yoktur.