Bir iflasın ertelenmesi davasında, davanın reddedilerek şirketin iflasına karar verilmesi durumunda, daha önce konulmuş olan ihtiyati tedbirlerin akıbeti ne olur?

Kural olarak, HMK m. 397/2'ye göre, ihtiyati tedbir kararı, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder. Ancak, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin E: 2014/1474, K: 2014/4876 sayılı kararında belirtildiği gibi, iflasın ertelenmesi davasının reddedilip iflas kararı verilmesi, 'yeni bir hukuki durum' yaratır. İflas kararı ile birlikte müflisin malları üzerinde tasarruf yetkisi kısıtlanır ve tüm alacaklar iflas masasına kaydedilir. Bu yeni durum, HMK m. 396/1 anlamında 'durum ve koşulların değişmesi' olarak kabul edilir. Bu nedenle, iflas kararı üzerine, daha önce konulmuş olan ve iflas hukukunun genel prensipleriyle bağdaşmayan ihtiyati tedbirlerin, talep üzerine mahkemece kaldırılması mümkündür. Tedbirler kendiliğinden kalkmaz, ancak kaldırılması için güçlü bir hukuki gerekçe oluşur.