Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararına karşı itiraz edildiğinde, itirazı inceleyen merci (örneğin Ağır Ceza Mahkemesi) hangi açılardan bir inceleme yapabilir? Davanın esasına girerek delilleri yeniden değerlendirebilir mi?

HAGB kararına karşı yapılan itirazda, itiraz merciinin inceleme yetkisi sınırlıdır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, itiraz mercii, HAGB kararını sadece CMK m. 231'de sayılan objektif ve subjektif şartların oluşup oluşmadığı yönünden denetleyebilir. Bu şartlar; cezanın 2 yıl veya altında olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması, zararın giderilmesi, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşması ve sanığın HAGB'yi kabul etmesi gibi usuli koşullardır. İtiraz mercii, ilk derece mahkemesi gibi davanın esasına girerek delilleri yeniden değerlendiremez, suçun sübutuna veya vasıflandırmasına ilişkin bir inceleme yapamaz. Eğer bu koşullarda bir eksiklik veya hukuka aykırılık tespit ederse itirazı kabul eder, aksi halde reddeder.