Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/282 K. sayılı kararında, sanığın aynı işyerine ilişkin birden çok kez mühür bozma eylemi gerçekleştirmesi durumunda, 'zincirleme suç' (TCK m. 43) hükümlerinin uygulanması açısından hangi anın 'hukuki kesinti' oluşturduğu kabul edilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu tür tekrarlanan suçlarda 'hukuki kesintiyi' oluşturan anın, eylemlerden biri hakkında 'iddianamenin düzenlendiği tarih' olduğunu kabul etmiştir. Karara göre, aynı suç işleme kararı altında, ilk iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen tüm mühür bozma eylemleri tek bir zincirleme suç olarak kabul edilmeli ve TCK m. 43/1 uygulanmalıdır. İddianamenin düzenlenmesinden sonra gerçekleştirilen mühür bozma eylemleri ise ayrı ve yeni bir suç oluşturur. Bu nedenle, mahkemenin tüm eylemleri tek bir zincirleme suç olarak değerlendirmesi yerine, iddianame tarihini kesinti olarak kabul edip hukuki durumu buna göre belirlemesi gerekmektedir.