5271 sayılı CMK'nın 7. maddesi, görevli olmayan bir mahkeme tarafından yapılan işlemlerin hukuki akıbetini nasıl düzenlemektedir? Bu kuralın bir istisnası var mıdır?

CMK m. 7, 'Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür.' hükmünü amirdir. Bu, görevsiz bir mahkemenin yaptığı usul işlemlerinin (örneğin, sanığın sorgusunu yapması, tanık dinlemesi, keşif yapması) kural olarak geçersiz olduğu ve görevli mahkeme tarafından yeniden yapılması gerektiği anlamına gelir. Bu kuralın tek istisnası, 'yenilenmesi mümkün olmayan' işlemlerdir. Örneğin, olay yerinde derhal yapılması gereken bir keşif, ölmek üzere olan bir tanığın dinlenmesi veya sonradan elde edilemeyecek bir delilin tespiti gibi işlemler, görevsiz mahkeme tarafından yapılmış olsa bile geçerliliğini korur. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E: 2021/10259 sayılı kararında, görevsiz mahkeme huzurunda yapılan HAGB'yi kabul beyanının 'yenilenmesi mümkün' bir işlem olduğu ve görevli mahkemece tekrar sorulabileceği ima edilirken, beyanın kendisinin geçerli olduğu kabul edilmiştir. Bu durum, 'yenilenmesi mümkün olmayan' kavramının yoruma açık olduğunu göstermektedir.