Marka tescilinde 'mutlak ret sebepleri' ile 'nispi ret sebepleri' arasındaki temel farkları; incelemeyi yapan makamın rolü (re'sen inceleme vs. itiraz üzerine inceleme), korunan menfaat (kamu menfaati vs. özel menfaat) ve ileri sürebilecek kişiler açısından karşılaştırınız.

Mutlak ret sebepleri (SMK m. 5) ile nispi ret sebepleri (SMK m. 6) arasındaki temel farklar şunlardır: 1) İncelemeyi Yapan Makamın Rolü: Mutlak ret sebepleri, kamu düzeniyle ilgili görüldüğü için Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından 're'sen' (kendiliğinden) dikkate alınır. Yani, bir başvuru, kimse itiraz etmese bile bu sebeplerden biri varsa reddedilir. Nispi ret sebepleri ise re'sen dikkate alınmaz; bunların incelenebilmesi için hak sahibi üçüncü kişilerin süresi içinde 'itirazda bulunması' gerekir. 2) Korunan Menfaat: Mutlak ret sebepleri, genel olarak 'kamu menfaatini' korumayı amaçlar. Örneğin, ayırt edici olmayan, dini veya genel ahlaka aykırı işaretlerin tekel altına alınmasını engeller. Nispi ret sebepleri ise, önceki tarihli hak sahiplerinin 'özel menfaatlerini' korumayı hedefler. Örneğin, önceki bir marka sahibi, kendi markasıyla karıştırılma ihtimali olan bir başvuruyu engelleyebilir. 3) İleri Sürebilecek Kişiler: Mutlak ret sebepleri Kurum tarafından kendiliğinden dikkate alınır ve menfaati olan herkes tarafından da itiraz gerekçesi olarak ileri sürülebilir. Nispi ret sebepleri ise kural olarak sadece o hakka sahip olan kişiler (örneğin, önceki marka sahibi, ismi izinsiz kullanılan kişi, telif hakkı sahibi) tarafından itiraz konusu yapılabilir. (İlgili Mevzuat: Sınai Mülkiyet Kanunu m. 5, m. 6)