Haksız fiillerde zamanaşımını düzenleyen TBK m. 72, '...tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır' hükmünü içermektedir. Bu 'uzamış ceza zamanaşımı' kuralının, haksız fiil faili dışındaki, hukuken sorumlu olan diğer kişilere (örneğin, adam çalıştıran - TBK m. 66) karşı da uygulanıp uygulanamayacağını tartışınız.

Bu konu doktrin ve Yargıtay kararlarında tartışmalı olmakla birlikte, yerleşik görüş uzamış ceza zamanaşımının sadece haksız fiilin faili olan kişiye karşı uygulanabileceği yönündedir. Metinde de belirtildiği gibi, haksız fiil faili dışındaki hukuken sorumlu olan kişilere (örneğin adam çalıştıran, hayvan bulunduran, yapı maliki gibi kusursuz sorumluluk hallerindeki sorumlulara) karşı bu kural uygulanamaz. Bu kişilerin sorumluluğu, haksız fiilden değil, kanunun kendilerine yüklediği özel bir özen ve denetim yükümlülüğünün ihlalinden kaynaklanır. Onların sorumluluğu cezai bir sorumluluk değil, tamamen bir özel hukuk sorumluluğudur. Dolayısıyla, bu kişilere karşı açılacak tazminat davalarında TBK m. 72'deki genel zamanaşımı süreleri (zarar ve failin öğrenilmesinden itibaren 2 yıl ve her halde fiilin işlenmesinden itibaren 10 yıl) uygulanır. Örneğin, bir işçinin işlediği ve suç teşkil eden bir haksız fiil için işçiye karşı 8 yıllık ceza zamanaşımı süresi uygulanabilirken, işverene (adam çalıştıran) karşı açılacak davada 2 ve 10 yıllık süreler geçerli olacaktır. (İlgili Mevzuat: TBK m. 72)