Korsan taksicilik faaliyetinde kullanılan aracın sürücüsü ile ruhsat sahibinin farklı kişiler olması durumunda, ruhsat sahibine de idari para cezası ve araç bağlama yaptırımı uygulanması, Anayasa Mahkemesi tarafından hangi temel ceza hukuku ilkesine aykırılık gerekçesiyle iptal edilmiştir? Bu kararın ardındaki mantığı açıklayınız.

Anayasa Mahkemesi, bu durumu 'cezaların şahsiliği' ilkesine aykırılık gerekçesiyle iptal etmiştir. Cezaların şahsiliği ilkesi, bir kimsenin, bizzat işlemediği bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağını ifade eder. Anayasa Mahkemesi'nin kararının ardındaki mantık şudur: Kanun, ruhsat sahibinin kusurunun bulunup bulunmadığını, sürücünün bu yasadışı faaliyetine izin verip vermediğini araştırmaksızın, sırf 'ruhsat sahibi olmak' sıfatı nedeniyle otomatik olarak bir yaptırım öngörmektedir. Bu durum, aracından habersiz veya onun rızası hilafına korsan taksicilik yapan bir sürücü nedeniyle, fiille hiçbir illiyet bağı olmayan ruhsat sahibinin cezalandırılması sonucunu doğurabilir. Bu otomatik yaptırım, kişinin işlemediği bir fiilden dolayı sorumlu tutulması anlamına geldiği için cezaların şahsiliği ilkesini ihlal etmektedir. (İlgili İlke: Cezaların Şahsiliği)